從小便覺得過節是商業炒作的詭計，所以討厭過節，但年歲漸長，終於也漸漸明白那些欣然迎合的心情。其一是非假日難以成行聚會，大夥兒只得一窩峰地約在假日見面。其二也沒有別的了，大家都怕寂寞。
2010/12/25
《關鍵報告》/Minority Report
原著跟電影的設定主軸是相同的，但詮釋的角度不同，於是變成了兩個完全不一樣的故事。在電影當中所要強調的是若能事先窺知未來，人可以依自己的意志做出選擇，而改變未來，因此先知系統並不完美。但這也是小說裡原本的設定，差別在於小說裡的先知連「事先窺知未來」這點也預測到了，跟多數的犯罪者不同，主角是能夠拿到第一手預測資料的人，這個因素加上主角接下來的所有行動，是一個環環相扣的因果鍊。
2010/11/14
《別讓我走》/Never Let me go(電影)
(以下內容涉及原著與電影的劇情，閱讀心得寫在這一篇。)
2010/11/06
關於青春，我現在想的是...
故事中的男孩躺在棉被裡頭玩弄他的立燈開關，提醒了我眼皮應該也有開關，除了膝蓋以外的身體抵抗不了睡意，極大的廳堂冷氣正在我背後不間斷地放送，眼前是一片貼在天花板上的星星貼紙正含蓄地隱藏它的光，刺得我那一開一闔的眼皮開不著也關不上。有那麼一幕讓我想到《Trainspotting》，與其無病呻吟不如大幹一票、瘋狂一場，在自己的床上觀星又是何必？
2010/10/31
假面的告白
把留了多年的長髮給剪掉了，摸了摸倚著肩膀的髮尾，沒有一絲分岔，利落微彎。想起幾個月前在線上與一個朋友的對話，這幾年彼此都忙，久久透過網路聊不過短短十分鐘，連恢復單身的消息也整整延誤了一年。但她知道之後的第一個反應竟是：「妳剪頭髮了嗎？」她還記得當時我用開玩笑的口吻說過的話，一旦分手了就要剪頭髮。
說這句話的時候，其實我是認真的。
說這句話的時候，其實我是認真的。
2010/10/15
存在
另一種讓人感到恍若隔世的情境，是在別人的故事裡看見似曾相識的自己。
眼前的她們說著相同的問題、類似的心情，讓我彷彿與過去的自己相遇，聽著聽著險些分辨不清當下身在何處。朋友在你面前聊心事，特別是私密的感情問題，再怎麼樣你都得試著回應那如此信任你的心情。我在腦中打撈著各式適當的話語，最後忍不住招認，大家都有同樣的問題，坦然地說即便現在坐時光機回到當年，也沒有信心能夠改變當時的自己。每當我回首過去，只會一次又一次地發現自己根本無法迴避那些過程，也無法在特定時空之下，輕易地接受那些自稱「過來人」談著自己不理解的道理。
眼前的她們說著相同的問題、類似的心情，讓我彷彿與過去的自己相遇，聽著聽著險些分辨不清當下身在何處。朋友在你面前聊心事，特別是私密的感情問題，再怎麼樣你都得試著回應那如此信任你的心情。我在腦中打撈著各式適當的話語，最後忍不住招認，大家都有同樣的問題，坦然地說即便現在坐時光機回到當年，也沒有信心能夠改變當時的自己。每當我回首過去，只會一次又一次地發現自己根本無法迴避那些過程，也無法在特定時空之下，輕易地接受那些自稱「過來人」談著自己不理解的道理。
2010/10/13
形象
她問我能不能出席她的婚禮。
上一次聽她談到結婚的事情，似乎是在三年前，男友向她催婚，但是她不確定自己是否真的要這麼早婚，這麼一想，才發覺我們三年多沒見面了，大腦像是輸入關鍵字般開始串聯所有關於她的記憶片段。有一種朋友叫做老朋友，突然他就遠離了你的生活圈，從那一天起，他彷彿永遠停留在某個停滯不前的過去。你們每一次聯絡，都像是把裝滿回憶的舊盒子從床底下拖出來擦拭灰塵，之後再放回原位。
上一次聽她談到結婚的事情，似乎是在三年前，男友向她催婚，但是她不確定自己是否真的要這麼早婚，這麼一想，才發覺我們三年多沒見面了，大腦像是輸入關鍵字般開始串聯所有關於她的記憶片段。有一種朋友叫做老朋友，突然他就遠離了你的生活圈，從那一天起，他彷彿永遠停留在某個停滯不前的過去。你們每一次聯絡，都像是把裝滿回憶的舊盒子從床底下拖出來擦拭灰塵，之後再放回原位。
2010/10/04
冷漠
某日晚間捷運上，在我正前方的博愛座，坐著一對母女。穿著粉紅色蕾絲裙小女孩，看上去不過五、六歲，正瞪大著圓滾滾的雙眼對著我轉呀轉，突然她跳起來跑到走道中間抓著欄杆繞圈圈，年輕的媽媽見狀立即出言嚇阻：「給我過來！等下被拍到網路上去唷！」語畢便抬頭打量自己對面的乘客們，惹得我一時肌肉緊繃，也忍不住透過窗戶反光、餘光偷瞄每一個握著手機的人們，是不是正在拍照、錄影？
2010/10/02
《隔離島》/Shutter Island
2010/09/29
盲
若我要向別人提起你，他們只會問我：「他長什麼樣子？」若我說不知道，他們必定先是詫異，再是懷疑，在此之後關於你的話題，也就說不下去了。但明明沒有人會質疑仰慕、迷戀或是喜歡長什麼樣子，那都是沒辦法用任何影像或者文字補捉的感觸，為什麼人們會依賴照片去確認某些人事物的存在呢？更多的時候，人們是看著照片懷念已經逝去的存在。
2010/09/25
《情色度假村》/韋勒貝克
2010/09/05
《一座島嶼的可能性》/韋勒貝克
《一座島嶼的可能性》不是一本容易閱讀的小說，我在翻了第三遍之後才讀完，前兩遍分別在第兩百多頁及第三百多頁止步，而當我終於對這個故事有了完整的理解以後，也才能肯定地說這三遍的時間是值得的，甚至沒辦法想像有任何一個人，在閱讀此書的最初與最終還能保持相同的評價。以我個人閱讀的習慣，一定會先讀完本文才回頭翻閱附錄的推荐文，推荐文並不容易寫，無論是整理本文的重點摘要，或是筆者個人延伸感觸，或多或少都會影響閱讀的樂趣，也不免會使讀者產生先入為主的角度。因此，我不建議對這本小說有興趣的人閱讀這篇文章，畢竟，這是那麼精彩而有深度的故事。話雖如此，出版社的介紹文案也透露不少了，各位就自行參酌服用吧～
(再次提醒：本文涉及小說關鍵劇情，慎入！)
(再次提醒：本文涉及小說關鍵劇情，慎入！)
2010/09/03
老師III
2010/08/28
老師II
在「了解」與「被了解」之間有個共同點，無論了解或被了解的部分是否有交集，又能不能被證明，人們都「相信」自己確實掌握那些了解與被了解的部分，或許所謂的了解，本質上就是某種信念而已，我時常這麼懷疑著。信念是否可以被挑戰呢？當然可以，只是你挑戰的是你自己而已，這樣說似乎有些抽象。在成長過程中每個人都會有過這樣的經歷，時常在心底埋怨自己不被了解，一個有趣的問題是，如此埋怨的你在當下對於自己，又了解多少呢？這讓我想到一本書的書名叫做──你以為你以為的就是你以為的嗎？
你了解你了解的就是你了解的嗎？
2010/08/27
老師I
老師這兩個字會讓我想到那段，大多數的女孩都會經歷過的，迷戀少女漫畫、言情小說的日子。河內由加利的《老師，別走》，是我第一次接觸有關師生戀的漫畫，事實上我遇到的老師大多都是女的，所以漫畫沒辦法喚起我對師生戀的任何憧憬，只是一旦喚起「老師」兩個字，腦海中就會浮現這部漫畫的封面，想起來有些感嘆的是，童年經歷總以一種不可思議的力量在我們體內發揮著它的影響力。不過這段由河內由加利、渡瀨悠宇以及北川美幸的粉紅色氛圍，在接觸富堅義博之後就隨即消失了，說是好事倒也未必，算了，咱們說好不提...
2010/08/09
2010/08/01
《全面啟動》/Inception
撇開許多劇情設定上的瑕疵不談，《Inception》剪輯流暢，節奏明朗，讓人一屁股坐下來便忘了兩個小時的觀影時間，在戲院觀賞絕對是最佳享受。但如果要我在家中獨自一人觀賞，如此悖離常理的薄弱劇情，以及根本沒多麼複雜的佈局，恐怕得要耐著性子才能順利看完。
(本篇有雷，慎入。)
2010/07/25
2010/07/10
《告白》/湊佳苗
所謂的正義，究竟是什麼？這樣問的話，每個人多多少少都能夠簡短地用一段話來描述關於正義的意思，是嗎？若沒有涉及在特定事件上立場與觀點間的抉擇，正義恐怕沒有被描繪的必要性。通常會與正義聯想在一塊的另一個詞語叫作「公平」─公平正義，或許我們可以試著以公平的概念來定義正義，正義指涉的是眾多不同立場的調和與取捨，直到足以讓每個人都覺得公平，也讓每個人都能接受的義理。所謂讓每個人都接受，就是取捨到所有人都不再有異議為止，這就是正義。
2010/07/04
Will I ever know your heart?
從朋友那兒聽到一個小故事：「在某個城市裡的人們不用透過語言就能完全理解彼此，最後大家都受不了而選擇獨居生活。」這故事我聽來覺得相當可怕，令我感到可怕的部分不是孤獨，而是人們選擇了孤獨。既然人無論如何都能夠被輕易的被理解，怎還會有被理解的必要呢？因為沒有被理解的必要了，又怎還會有一絲一毫期望獲得理解的渴望呢？正由於不再渴望被理解了，孤獨就成了最後的選項了。
2010/06/25
真實即是表述
那天噗友發了一張從索尼那兒挖來的圖，內容除了有點政治不正確之外還挺令人會心一笑的，關於網路筆戰的議題這些年來我已經寫過很多次了(隨便爬個文就知道)，寫到自己都有點膩，但好像還沒到想吐的地步，所以似乎還可以再寫一次。
2010/06/21
入戲
長期習慣了聽那種不間斷地唱完一整張專輯的蘋果調，偶爾會想起當年那個緊緊抓著歌詞本，每分每秒都要盯著歌詞直到帶子轉到底的自己，每首歌聽來都好漫長，那文字貼著眼貼著耳朵貼著心貼著思緒，整個人的細胞與情緒全臣服於歌曲裡。但不知道從何時開始，至今仍嗜愛的蘋果，她每張被我放在架上的專輯看上去都如此地新穎，耳朵記得住每一首歌的間奏以及永遠不間斷的前奏，卻再也不明白她到底撕吼了些什麼。
時光倉卒地走，我竟也匆忙地經過。
時光倉卒地走，我竟也匆忙地經過。
2010/06/11
2010/06/06
《緩慢》/米蘭昆德拉
一對男女在捷運出口外爭吵，與他們擦身而過的我邊走邊將手伸進雨衣裡頭，小心翼翼地不讓他們感受到自己不經意投射的目光，然後，爭吵的聲音慢慢地遠離，我站定在機車面前，望著遠方空氣中不斷爆破起伏的聲響，男人的低語、女人的嘶吼，逐漸在眼裡凝結成一幕靜止的畫面。路過的人們──都是情侶，很有默契地以這對男女為中心朝四面八方散開來，雨越下越大，一把把傘下所撐起的小世界，竟都給這對男女自成的小世界排拒在外，男人眼裡只有憤怒的女人，女人眼裡只有低聲回應的男人，管它雨是否還下著呢。
這對男女應該也是情侶吧，這種浪漫只有情侶才能享受的了，我想。
這對男女應該也是情侶吧，這種浪漫只有情侶才能享受的了，我想。
2010/06/03
Samantha需要什麼樣的朋友？
跟朋友聊到了Samantha，說的是《Sex and the city》裡的Samantha Jones。
朋友說到她喜歡Samantha的原因，不是因為她那隨心所欲的生活態度，而是與其他三人真心的互動。我則反問她，在這方面其他三位角色不也有相同特質嗎？朋友回說她覺得Samantha的心胸比較開闊，Carrie、Miranda及Charlotte還是有些條件限制，另外還說了：「除了Samantha其他三人比較像『正常人』。」聽一聽我覺得蠻有道理的，Samantha對朋友的要求不多，縱使朋友遇到的挫折是因自己的錯誤引起，她仍然能在第一時間給予撫慰與最大的包容，於是我就有了一個結論：「或許大家喜歡Samantha部分原因是因為想要有一個這樣的朋友吧?」
朋友說到她喜歡Samantha的原因，不是因為她那隨心所欲的生活態度，而是與其他三人真心的互動。我則反問她，在這方面其他三位角色不也有相同特質嗎？朋友回說她覺得Samantha的心胸比較開闊，Carrie、Miranda及Charlotte還是有些條件限制，另外還說了：「除了Samantha其他三人比較像『正常人』。」聽一聽我覺得蠻有道理的，Samantha對朋友的要求不多，縱使朋友遇到的挫折是因自己的錯誤引起，她仍然能在第一時間給予撫慰與最大的包容，於是我就有了一個結論：「或許大家喜歡Samantha部分原因是因為想要有一個這樣的朋友吧?」
2010/05/30
《日安憂鬱》 /Francoise Sagan
這大概是我目前看過最「青春」的小說了。
這裡的「青春」不是熱血、瘋狂之類的指涉，莎岡筆下的青春是一團美麗的迷霧，揮之不去的哀愁。哀愁著曾經緊抓著什麼最後卻又陷入了迷惑，那些對道德、制度與規範的反叛不過是慵懶度日的調劑，空洞而無意義。
關於青春，莎岡說的是不需要弄懂什麼事情，還有那恣意與不羈背後對生活抱持著什麼也不遵循的憧憬，只管消磨精神與體力。而任由時光於彈指間不斷揮灑並流逝，最後她也沒有弄懂什麼，只為往事寫下了無盡的惆悵，然後繼續投身於往後的時光。但人生就是用來浪費的，青春也是。
2010/05/28
穿內搭褲的男人
說到男人穿內搭褲這事，有些人好像不免會先想到：「這不是女人在穿的嗎？」
內搭褲，顧名思義就不是外穿的，用來穿在裡頭搭配的，樣式從萊卡、純綿、人造皮都有。往往是鬆緊褲頭，一體成型，內搭褲最普遍的穿法即是套上一件長過屁股的長版衣，不會露出內搭褲的褲襠。因為內搭褲很貼身，除了很凸顯雙腿的線條外，連那兩腿間的神秘地帶都會很明顯，是說既然叫「內搭」褲，就不是「外搭」的褲子，但在路上還是看過有人把內搭褲當外搭褲穿，露出一整塊無剪裁的褲襠，乍看來活像居家衛生褲。
2010/05/24
一隻沒有名字的貓
我喜歡貓多過於狗，對狗的感覺甚至有到些許厭惡的程度。
但平心而論牠們都是無辜的，不需要誰替牠們定義而存在的獨立生物，餓了便找食物，發情了便交配...至於牠們想些什麼？或許有吧，但沒人知道。在我們之中總有人見了牠們會覺得開心，給牠們喚上一句聽來可愛、響亮的名字，人要覺得牠可愛就可愛，要覺得牠討厭牠就討厭，牠能反駁嗎？
2010/05/22
《慈悲情人》/鍾文音
讀鍾文音談愛的小說，令人疲倦。自溺式的呢喃，濃烈得使人喘不過氣的情感，像喝一杯去冰全糖的珍珠奶茶，膩不可耐地致味覺疲乏，一如氾濫的愛恨情仇也會使人疲乏。我始終相信那些是她的故事，雖然我毫無根據。而她的文字再怎麼令人疲倦，我仍愛讀，只因此類關於自我的書寫，是我認為最迷人的閱讀享受，她不索求你的建議，不渴望獲得你的理解，但她毫不保留地向你吐露她最私密的感受。
2010/05/15
2010/05/01
《重力小丑》/ 重力ピエロ
相較於電影，小說對於故事的敘述鋪陳完整許多，循序漸進的解謎過程，穿插其中的過往回憶，慢慢地揭露這對同母異父兄弟成長時各自懷抱的煩惱，在與社會集體價值觀背道而馳的親情關愛之下，逐漸拼湊出兄弟、父子間緊密聯繫的可貴親情。
2010/04/12
You have 0 Friends！
South Park在台灣退流行很久了，記得十年前正夯的時候，身邊很多人都會把劇中台詞掛在嘴巴上講，就連大街小巷也沿路擺放它們的人物玩偶，敘舊到此為止，其實我要講的是昨天從MMDays那裡得知的影片《You have 0 Friends》，原來South Park仍在網路上定期放送，最近還惡搞了當今社會最夯的社群網路Facebook。這影片很值得花點時間看完，不僅搞笑有趣，還很發人深省。
故事是從Kyle、Eric與Kenny迷上FB開始談起，他們彼此爭執著誰線上的朋友數目比較多，還擅自幫Stan創了一個帳號。對FB毫無興趣的Stan，原本打算置之不理，卻因為周遭的人全都在迷FB陷入了一連串的麻煩。
2010/04/03
《眼淚》/Tears
《眼淚》作為「轉型正義三部曲」的第一部，從隱身於過去台灣歷史當中不為人知的司法黑暗史談起，一個曾以刑求換取破案自白的員警，導致一個冤案的發生。這部電影試圖將贖罪、原諒、毒品犯罪等元素相結合，卻形成支離破碎的支線劇情過於累贅，主線劇情也因此受到影響而自相矛盾。
2010/03/14
《型男飛行日記》/Up in the air
看完這部片的時候，我以一句短評：「老梗新用。」向友人大力推荐。這部電影涉及的議題全都是老生常談，談人際關係疏離、需求與想要之間的難題與人生包袱的取捨承擔。但從角色到劇情設定都相當有趣，是一部適合閤家觀賞的輕鬆小品。
法庭觀察筆記─蘇案18年
自2007年11月1日最高法院撤銷原判決撤銷，發回高等法院更審，歷經2年3個月13次的準備程序，蘇建和案在上個月24日悄悄進入證據調查、證人訊問與言詞辯論的實體審理程序。之所以會說「悄悄」，因為到了現場我才發現，此次開庭不像以往大張旗鼓似地熱鬧，現場沒有成群的旁聽民眾與記者。想起了那一句：「愛很短，遺忘卻很長。」
蘇案至今已經18年了。
蘇案至今已經18年了。
2010/03/10
《華麗人生》/Gloss
《華麗人生》/Gloss是關於一個小鎮姑娘逐夢的故事，嘉麗亞為了一圓登上時尚雜誌封面的夢想，離開了故鄉，在現實與理想的差距裡跌跌撞撞，除了見證時尚界內部的浮華不實，自己也淪為賣淫集團的助手。她看似離夢想越來越遙遠，實際上只是在夢想門外排徊打轉，突然那門開了一條縫，她就這樣溜了進去。於是她夢想成真了，雖然不是以她原先所預期的方式。
2010/03/01
2010/02/20
異鄉人眼裡的喧嘩和騷動
今年的春節假期不巧碰上了連續好幾日又濕又冷的壞天氣，在家悶了好多天，直到昨日，帶著無所期待的心情，還是跟家人去了先前早已預訂好的民宿，昨晚就這麼凍了一夜，幸好一夜過後，天氣終於放晴，離開前還能讓我欣賞到那海拔1000多公尺的美景。
2010/02/17
2010/02/16
真相有幾個之《人間異色之感官胡亂推理事件簿》
一件刑事案件所尋找的真相可能是：「誰是兇手？」、「人怎麼死的？」然而對整個浩大宇宙底下承載的無數生命而言，生命的真相又是什麼？在《人間異色之感官胡亂推理事件簿》之中，看似一件嚴肅的雙屍命案，卻在旅客們隨意揣測之下成了一場鬧劇。每個人表面上思考的是這場命案背後的來龍去脈，但實際上卻是講述著個人對生命歷程的描繪。因此這個故事，與其說是一場推敲兩條人命的推理大會，不如說是各自表述無稽大會談。
2010/01/30
《帕納大師的魔幻冒險》/The Imaginarium of Doctor Parnassus
一個賭徒為了保護女兒而開啟的一段冒險故事？介紹文宣如此寫著，而當戲一落幕，觀眾們恐怕沒辦法立即獲得到相對應的回答，或許是希斯萊傑與其他三大知名演員客串演出的宣傳手法，讓許多衝著「超強卡司」的觀眾們預期心理落了空，這顯然是一個充滿隱喻的故事，只是有太多讓人分心的東西，性感美麗的Lily cole以及多餘的不必要對白(雖然還不錯笑)，讓人忽略了真正的主角──老到我差點認不出來的真善美帥氣上校(Christopher Plummer)飾演的帕納大師，也是全戲當中最需要獲得救贖的核心人物。
2010/01/23
問題不在於哺乳，而是裸露。
日前行政院通過的《公共場所母乳哺育條例》草案，首度明文保障婦女在公開場所哺乳權，任何人不得禁止、驅離或妨礙，違者可處六千到三萬元罰鍰。哺乳是作為母親天經地義、自然的育兒活動，為什麼需要立法保障？相信沒有人不同意哺乳是神聖的工作，是值得鼓勵的活動，但是為什麼我們不允許它公開地進行，或是存有疑慮？因為哺乳這個動作，涉及的是胸脯的裸露，這項立法保障的不是「哺乳權」，而是「公開哺乳權」。但嚴格來講，這樣的立法真正保障的，也不是「公開哺乳權」，而是規範了「女人公開裸露胸脯」的正當事由。只有在進行「哺乳」活動的時候，這樣的裸露胸脯才是被法律所允許的，而且必須獲得保障的。
2010/01/18
那完全不是科技的問題
忘記是那位朋友說的了，他說臉書是個練習拒絕別人的好地方。一堆邀請，照單全收的人會麻痺，不願照單全收的人會思考並且篩選。撇開遊戲程式邀請不說，在臉書，一個不小心朋友數就累積到破百次數，但你真正在乎的人又有幾個？真正與你分享生活交流想法的人又有多少？每天登入以後打開即時動態，一連串的種田養魚訊息，一個個朋友化作成堆的數字與代號。科技泯滅了人性嗎？其實科技不過是個藉口，無障礙的接觸與交流，不在乎的人又真正得到了什麼？但是因為不在乎，得不到也無所謂，不論得到了什麼也都無所謂。
2010/01/12
菸槍，你的名字是稅收大肥羊！
一個多月前我寫了《寧可錯殺、不可縱放之煙槍清理法》這篇文章，針對未來修法禁止行進間吸菸行為來規範隨意丟棄菸蒂提出批評，而今日傳來的最新消息(01/13自由時報)是，未來的法令將針對「騎乘機車時的吸菸行為」、「未於收集菸蒂設施旁吸菸」以及「吸菸時未隨身攜帶菸蒂盒或吸菸袋」三種情形，納入規範隨意丟棄煙蒂的處罰範圍。我們的行政機關已經開始在思考，究竟要如何聯結「抽煙行為」與「隨意丟棄菸蒂行為」之間的因果關係。可惜的是，最新草案研擬方向，無論從維護環境清潔或是減少取締成本的角度，在我看來仍舊是毫無改進。
2010/01/11
選擇的起點與終點─《Trainspotting》
前陣子突然聽到一首與猜火車完全無關的歌曲─是The Verve的《bittersweet symphony》，腦海中居然就立即浮現了電影《猜火車》的場景，一時興起就把小說從書架上拿下來開始讀。我是先看電影的，而看完小說以後我認為錯過電影或小說都很可惜。小說內容很有趣，但是電影改編過後的內容也毫不遜色，不過兩者之間還是有差距的，相較於電影清楚地點出所謂青春叛逆以後的新人生，小說反倒是以較隱諱的方式呈現，沒有直接而明確的答案。
訂閱：
文章 (Atom)