我喜歡貓多過於狗，對狗的感覺甚至有到些許厭惡的程度。
但平心而論牠們都是無辜的，不需要誰替牠們定義而存在的獨立生物，餓了便找食物，發情了便交配...至於牠們想些什麼？或許有吧，但沒人知道。在我們之中總有人見了牠們會覺得開心，給牠們喚上一句聽來可愛、響亮的名字，人要覺得牠可愛就可愛，要覺得牠討厭牠就討厭，牠能反駁嗎？
喜歡貓，幾乎是一種自己所嚮往的形象投射心理，因為牠比較難討好，牠不像多數的狗兒會時時刻刻黏著你，讓你覺得在牠的世界裡只有你是唯一。喔...這是多麼惹人憐愛的眼神，在我看來卻很感傷，沒有誰能真正屬於誰。或許這未必是每隻狗兒的狀況，想想那些被丟棄的狗吧，其實都有重新愛人與被愛的能力。至於從小被人慣養的貓，我相信也會變得與狗兒一樣，畢竟愛的給予與接受是一種可以被累積的習慣。
很多年前我看完電影《Breakfast at Tiffany's》時，有一股說出不口的鬱悶，後來偶爾想起這部片，腦中全是那隻沒有名字的貓。這隻貓是女主角無意間撿到的流浪貓，時常出現在有她的畫面之中。牠看似被飼養著，卻又是自由的，因為女主角不給牠取名字，也不認為自己是牠的主人，正如女主角對自己的定位一樣，她不認為自己屬於任何人，我覺得她說得很對，卻也疑惑那她屬於什麼？一個嫁給年長男子的鄉下女孩，拋棄了妻子與母親的身份搖身一變都市的交際名媛，最後還進一步計畫成為富豪的妻子。
人時常會嚮往自己成為某種樣子、某種特定的形象，是因為明白自己並不是那個樣子，還是只願相信某種形象才是自己？
看著女主角站在Tiffany珠寶店吃著早餐，以一種優雅姿態凝視著那些櫥窗裡貴氣的珠寶，珠寶被玻璃框著，裹著黑色禮服與珍珠項鍊的女主角被觀眾們一雙雙眼眸框著，瞬間，女主角化身為那些令人讚嘆的美麗珠寶，Audrey Hepburn化身為我們記憶中一幕迷人的影像。如果用一個影像、某種形象來定義一個人，那必定是相當狹窄的定義吧！在那龐雜的生命過程中不是只有美，其中也有不少人們選擇忽略的醜陋，而再換個角度思考若組成生命的成份只有「美」，那美又會變成什麼樣子？
美麗的東西都是脆弱短暫的，永恆常態的都是醜陋的。因為永恆使人疲乏，美麗的事物天天看也就不美了，所以美麗必是短暫的，除非人可以忍受不斷重覆的永恆。
想起《Moon River》當中一段歌詞─"Wherever you're going, I'm going your way"，不斷逃離的女主角，一生都在追求自己所嚮往的美好，然而無論是逃離什麼樣的醜陋，人永遠帶著「自己」逃，無論追求什麼樣的「美好」，人永遠帶著「自己」追。
