我覺得那句-看到正妹就卯起來追-會容易被發卡,原因不難理解,不過女王沒有講到因為年輕貌美會變,如果因為外表吸引就追,那看到更美的不就變心了?對於一個自信不是建立在外表,不把外表當唯一武器的人而言,這種感情基礎太薄弱了,心態可議所以要追當然可以追,被追的自然心裡有所判斷對方的誠懇度和價值觀
fun 於 September 11, 2008 09:16 PM 回應 來源: 122.*.*.*
因而有了以下的省思:
1.因為方便，而習慣了對各種現象或族群貼標籤，而忽略了"貼"別人標籤是否適當?
2.是不是太沒性別意識了,居然對"公主病"有性別歧視的字眼沒有自覺?因為有這"病"的並不侷限於女性吧!
angel 於 September 11, 2008 01:39 PM 回應 來源: 61.*.*.*
不知道各位看了這兩則留言，有什麼樣的感覺？我的感覺是，這兩則留言讓我感受到，他們與文章的核心有產生某種交集，並且有所理解。不同之處在於，前面一位朋友就該部份進一步地提出自己的想法──甚至超越了文章未提及的部份，後面一位朋友僅是就文章本身提出自己的解釋，並且準確地命中議題核心。這樣的留言是我樂見的回響，有所交集的對話與進一步的討論、分享。很可惜的是，更多的回響是以爭執為目的的意見表達。
所以，爭執與討論有什麼分別？
為了進一步確認我個人的認知是否有誤，特地查了我國教育部國語辭典修訂本關於這兩個字詞的解釋。爭執是『各執己見，不肯相讓。』，而討論是『探討研究、尋求結論。』從字面的解釋去理解，這兩個字詞同樣是指人外在的言論表現活動，但是目的卻不相同。因此，爭執著重的是在同一議題上，就他者的意見而言，為強調自我意見是較其優越的表達。討論是在同一議題上，為獲得更好的見解，並且達成相當程度的共識，積極地使對話雙方的見解能有所交流的過程。
討論所指的意見交流，未必代表意見相同。意見不同大致上有以下兩種可能，對他方的意見產生了誤解──這當然包括表達與解讀錯誤的問題，或者沒有誤解但是就該部份有著不同見解，而無論是那一種，均能就有所不同之處，明確地指出有疑問之處，或是具體說出其不認同的理由，透過此種意見交流，才能進一步地尋求更好的結論。而爭執呢？意見肯定是不相同的了，又爭執不以尋求更好的結論為目的，因此也不需要“意見交流”了。
縱然，善意的表達不見得就能達成討論的效果，惡意的表達亦不代表有著爭執的目的，這是手段上如何使用的問題。只是在表達的過程中，為達到討論的目的，必須使雙方能夠清楚掌握彼此的見解，此時真誠的態度、善意的表達，仍舊是不可或缺的。但是我們無法時時刻刻在不同議題上保持同一種善意，這關係著我們對事的主觀意識，經驗與認知，以及因對話的對象、立場處境而有所不同。而這些因素，正是問題所在。
