孫藝珍與丁海寅這兩位眼睛都會笑的演員共同演出《經常請吃飯的漂亮姐姐》，難以想像這是現代大齡女子在各領域努力讓自己勇敢的故事，屋哩藝珍姐真的是很會挑劇本呢。但先看過相同導演與編劇以及幾乎是原班人馬演出的《春夜》，也就不意外。
2023/11/01
2019/11/23
《王牌冤家》/Eternal Sunshine of the Spotless Mind
以前看《王牌冤家》覺得是悲劇一齣，年輕時特別迷戀那種曇花一現的激情，生離死別的故事在我來看都不是悲劇，是刻骨銘心的藝術。這種因瞭解而分開，卻又被彼此吸引再相聚的故事簡直是悲劇。
2011/08/31
《猩球崛起》/Rise of the Planet of the Apes
看完《猩球崛起》很難不讓人聯想到1999年的《水深火熱》，結局也有些相似，變聰明的鯊魚重回大海，變聰明的黑猩猩們逃離動物收容所(可紅木公園仍舊是人類管轄領域阿)，為得不過就是重獲自由。
2011/01/08
《巧克力情緣》/Mary and Max
(本文涉及部份劇情設定，但未及關鍵結局。)
2010/12/25
《關鍵報告》/Minority Report
原著跟電影的設定主軸是相同的，但詮釋的角度不同，於是變成了兩個完全不一樣的故事。在電影當中所要強調的是若能事先窺知未來，人可以依自己的意志做出選擇，而改變未來，因此先知系統並不完美。但這也是小說裡原本的設定，差別在於小說裡的先知連「事先窺知未來」這點也預測到了，跟多數的犯罪者不同，主角是能夠拿到第一手預測資料的人，這個因素加上主角接下來的所有行動，是一個環環相扣的因果鍊。
2010/11/14
《別讓我走》/Never Let me go(電影)
(以下內容涉及原著與電影的劇情，閱讀心得寫在這一篇。)
2010/11/06
2010/10/02
《隔離島》/Shutter Island
2010/08/01
《全面啟動》/Inception
撇開許多劇情設定上的瑕疵不談，《Inception》剪輯流暢，節奏明朗，讓人一屁股坐下來便忘了兩個小時的觀影時間，在戲院觀賞絕對是最佳享受。但如果要我在家中獨自一人觀賞，如此悖離常理的薄弱劇情，以及根本沒多麼複雜的佈局，恐怕得要耐著性子才能順利看完。
(本篇有雷，慎入。)
2010/04/03
《眼淚》/Tears
《眼淚》作為「轉型正義三部曲」的第一部，從隱身於過去台灣歷史當中不為人知的司法黑暗史談起，一個曾以刑求換取破案自白的員警，導致一個冤案的發生。這部電影試圖將贖罪、原諒、毒品犯罪等元素相結合，卻形成支離破碎的支線劇情過於累贅，主線劇情也因此受到影響而自相矛盾。
2010/03/14
《型男飛行日記》/Up in the air
看完這部片的時候，我以一句短評：「老梗新用。」向友人大力推荐。這部電影涉及的議題全都是老生常談，談人際關係疏離、需求與想要之間的難題與人生包袱的取捨承擔。但從角色到劇情設定都相當有趣，是一部適合閤家觀賞的輕鬆小品。
2010/03/10
《華麗人生》/Gloss
《華麗人生》/Gloss是關於一個小鎮姑娘逐夢的故事，嘉麗亞為了一圓登上時尚雜誌封面的夢想，離開了故鄉，在現實與理想的差距裡跌跌撞撞，除了見證時尚界內部的浮華不實，自己也淪為賣淫集團的助手。她看似離夢想越來越遙遠，實際上只是在夢想門外排徊打轉，突然那門開了一條縫，她就這樣溜了進去。於是她夢想成真了，雖然不是以她原先所預期的方式。
2010/01/30
《帕納大師的魔幻冒險》/The Imaginarium of Doctor Parnassus
一個賭徒為了保護女兒而開啟的一段冒險故事？介紹文宣如此寫著，而當戲一落幕，觀眾們恐怕沒辦法立即獲得到相對應的回答，或許是希斯萊傑與其他三大知名演員客串演出的宣傳手法，讓許多衝著「超強卡司」的觀眾們預期心理落了空，這顯然是一個充滿隱喻的故事，只是有太多讓人分心的東西，性感美麗的Lily cole以及多餘的不必要對白(雖然還不錯笑)，讓人忽略了真正的主角──老到我差點認不出來的真善美帥氣上校(Christopher Plummer)飾演的帕納大師，也是全戲當中最需要獲得救贖的核心人物。
2009/12/14
《戀夏500》/Days of Summer
戀夏500日，這片名早早預告了結局，與夏天只有500天的日子。有人說這部片並不是愛情片，那麼這一對男女之間發生的故事真的稱不上愛情嗎？這似乎也反應出一件事情：愛情在多數人的認知裡，或者說想像，只要不是走向幸福美滿的結局，或者留下圓滿的可能，都沒辦法稱作為「典型」的愛情。
2009/11/14
《聖誕夜怪譚》/A Christmas Carol
唯一的感想大概是：面對這類散發著正面人生觀的寓言故事，我好像不再能產生那些被人們預期的感覺了，難道因為我不再是小孩子了嗎？
2009/08/27
2009/04/01
《為愛朗讀》/The Reader
記憶隨著時間會漸漸被淡忘，遺忘並不算是一種否定，只是人的大腦能夠保存的能力有其限度。但是有一種記憶遺忘是不被允許的，那是血淋淋的歷史共業，在付出慘痛的教訓的當下，遺忘彷彿意味著赦免，唯有積極譴責才是「正確」的態度，也是為尋求救贖的唯一可能。只是恐怕沒有人能夠知道，是否每件歷史發生的當下，就已決定了錯誤或是失敗？
2009/03/10
智謀者的正義
前幾天去看了《守護者》，雖然這種片一向不是我的菜，不過踏進戲院看電影之於我，就是跟一般的戶外活動一樣，樂趣在於與人共享一段時光，而不在於活動之於我個人的意義。結果出場時我卻搞砸了，要對你在乎的人造成傷害太容易了，就跟被你所在乎的人傷害一樣容易。因為在乎，再細微的部分都變得很重要。無奈的是，人往往只看到自己眼裡的重要，理解太難。
2009/02/01
沒問題先生/Yes man
一個凡事不經思考便說No的人，變成一個凡事不經思考便說Yes的人。這樣的轉變，差別只在於從封閉一切走向接受一切，雖然同樣都是不經思考，比起將一切均排斥在外的拒絕，接受反而讓人得到更多。關於人生，問題可能不若二選一單純，每一項選擇都左右著後續的故事發展，即使眼前有再多的選項，我們最終只能選擇一項，沒有重來的可能。可是《Yes man》裡頭傳達的不是前述的寓意，而是關於我們自己本身的信念，將會如何影響眼前的選項。
2009/01/31
陌生的孩子/Changeling
由真實故事改編的電影，在史實呈現與劇情張力鋪陳之間，如何恰如其分是一大考驗。冗長的141分鐘裡，觀眾們的重點也許是故事的結局，導演的重點卻在於把故事說出來，在能夠完整呈現事件的前提之下，描繪劇中角色在立場對立之中拉鋸衝突，真相在國家機器的冷漠與濫權之下竟如此艱難。縱使人們相信真相只有一個，那麼正義呢?
訂閱：
文章 (Atom)