關於部落格究竟私不私人？這真的是非常有趣的問題，而我自己從去年也開始透過自身書寫blog的經驗，不斷地探究這個問題的答案。成英姝不止寫過一篇來討論，而我的想法也是比較接近她的。這個問題的關鍵就是個我姿態與他者凝視的關係，這跟展示自拍照供人瀏覽還挺類似的。「姿態」本身無庸置疑地也就包括了「凝視」，「凝視」本身也無法與「姿態」分離。
以現今技術而言，一般定義的部落格，就是公開且任人自由來去的書寫空間，一般而言部落格上的東西是部落客獨立自主的創作，但是部落客是人，說穿了就是個血肉之軀，人被放置到不同環境條件之下，就不見得有相同的思考角度與情緒。更何況部落客必須一面專注於創作的訴求，一面又得意識他所面對的讀者/觀眾/凝視的一方。他不必刻意，但至少他無法忽視。
這「姿態」豈會是那麼純粹的個我而獨立。當然這裡說的個我，是「自我認知以內」的個我。
我們當然不必期待別人認同自己的想法與創作，因為事實是這個世界上想法與喜好有千百種，我們的那一種不會是獨一無二，更不會是唯一絕對的真理。如果來去自如的部落格崇高的目的在於意見的良性交流與分享回饋，個我與他者之間要付出花多少時間來建立彼此的關係？這崇高的目的恐怕與現實操作是有著太遠的距離。
現實是，依您喜好，請君自便。認同與不認同之間，檯面上的意義反而是爽度的問題，同一國的人你爽我爽他爽，不同國的人你不爽我不爽他不爽。可能也有信心的問題，如果是這樣，那這個世界真是太危險了，我們還是回火星吧！檯面下的意義呢？說穿了也就是如人飲水，冷暖自知！
話說回來，既然能夠認識到不同意見的存在，為什麼我又把留言功能關了起來?這個問題我曾經在先前的文章裡頭解釋過，當然在這篇文章裡一定要再更深入解釋下去。最初在書寫的時候，留言功能之於我而言是一種簡便的交流管道，所期待的是他者的意見參與，只是現實總是與想像有所落差。當表達工具簡便、情境特殊的條件之下，可能就無法期待每個留言都是「意見參與」！
「留言」確實可能是對方真實的感受及想法，正是因為隔著網路，你見不著我，我摸不著你，這等的距離，此類表達反而更加真實。但也因為如此，那表達本身恐怕是沒有聽者的存在，重點往往不在於「使對方聽見」，而在於言者個我「姿態的展現」，反過來說部落客也會有同樣的問題。如果一則留言的動機太過專於個我姿態，那麼對方聽不聽見，聽了有什麼感覺，就算不能說他完全不在乎，但實際上對他而言也不太重要。
舉個簡單例子，假使有人在別人家裡頭放了一團臭屁，然後又摸摸鼻子跑掉，這股臭味要留給誰去收拾？縱使主人聞了難過，最後還是得默默把窗子打開吧！就算把這人抓回來質問──你放這團屁是什麼意思阿？又有什麼意義？
因此，很多不是建立在一定互動關係上的表達，由於缺乏了某種必要性，其實不值得深究對方有何動機，內容又有何意義。只是「對之如何評價」與「因之感受如何」卻是不同層次的問題，對我而言情緒是很寶貴的東西，正面與負面都有它的意義，一味地隔絕其中一面，反而也扭曲了相對的另一面。
於是最後我思考到一個問題，身為一名在展示姿態與接受凝視之間擺蕩的部落客，我所想要展示的是什麼？而我是否需要對這些凝視照單全收？──只為了證明我有容乃大，EQ過人？最後我選擇了留下電子信箱而關閉留言功能，因為我需要傾聽的是以「我」為對話一方的意見，而不是成為他者展示姿態的空間──展示一堆他者的姿態對我實在沒什麼用處阿！我的書寫空間可不是伸展台吶！(再次向某些未回信的朋友說聲抱歉！沒有回信是因為真的不知道該回些什麼！十分感謝你們的來信。)
我當然需要被凝視，但是至少在這裡，我不需要花太多時間去處理被凝視的感受，無論是正面或是負面的，因為真實的生活不完全在於此，更多的是在於文字以外的世界，在於每部電腦前面的那一個人。我所回歸的書寫初衷，便是紀錄並且表達，那些必須安安靜靜才得以沉澱出來的自我。
如果部落客是一種經營概念，我想我不是部落客，我僅僅只是透過了部落客的形式展示自我罷了！I'm not a person who keeps and updates blog. I just express myself through writing blog.
話說，我為什麼又再次想起這個老問題，原因是女王的Blog突然關了，著實令我感到有些失望，我經常逛女王的Blog，因為最有意思的就是留言啦！
