《Revolutionary Road》其實是本讀來有些沉重的諷刺小說，雖然目前尚不清楚電影是怎麼處理的，但是原著小說的描述手法我個人相當喜歡。法蘭克與艾波的悲劇所突顯出來的問題，並非在於屈就現實環境的平庸本身，而是在那些夢想與現實之間，選擇的艱難。這篇文章之於上一篇是多餘的，但我希望盡可能地把自己的想法紀錄起來。
平庸並不是悲劇，放棄夢想也不是悲劇，真正的悲劇也許是，一個人認為眼前所面對的各種選項，無法為他帶來任何快樂。可能的原因是，由於受制於各種理由，他的選擇是有限的。另一種可能是，他所想要的選項是不切實際的，比起現有的選項，更需要面對更多的風險與阻礙的。
當人們漸漸發現，由於受制於世界與社會環境，實踐自己的價值觀與信念沒有想像中地自由，只是同一時間未曾發現的是，人們也受制於自己所認識的視域之中，我們的人格與對事價值觀都不是憑空塑造而成的，而是透過學習與經驗而來的，那對象就是撫育我們的這個世界。如果自由是漫無限制，這種自由恐怕不是我們有限的認知與價值觀所能理解的。
於是法蘭克與艾波面對「不成熟」的選擇會恐懼，他們也會因「成熟的」價值觀而對自己產生懷疑。而關於法蘭克與艾波的背景、親人這方面，原著小說也作了適當的交代。法蘭克想要逃離的是在父親面前不獲認同的陰影，情感的疏離，這一個叛離的信念越是強烈，也就助長他所反對的客體在他心中的份量。艾波則是迷戀久久探望她一次，卻伴隨著禮物與特別待遇的親情，父親優雅的妝扮、母親贈送的小香水瓶，在她心中的地位，遠遠超過與她朝夕相處且負責撫養她的阿姨。她要如何確定自己迷戀的對象，不會是一個自己捏造的形象與想像出來的美好?
既然每一個人在選擇的當下所衡量取捨的準則，均受制於當時的現實因素──包括我們自己認知這個世界的方式。這些準則，將決定我們如何區分平庸與不凡，甚或是幸與不幸。假使我們的選項會深受上述的各種因素影響，是否代表我們就沒有「自由選擇」的可能?
遵循一個社會的主流價值觀，就是一個人在此社會所能擺出的最舒適的姿態，也因此背棄逃離軌道的思想與行為，相對地需要付出更多的成本，並且承擔更多的風險，要在人群中擺出一個獨特的姿態，是需要足夠的能耐，或是足夠的勇氣，有沒有一個準則可以供我們遵循?
自由選擇是有界限的，只是那個界限可以是來自於外在環境，也可以是來自於自己。
這個議題太沉重了，我來推薦一首跟夢想有關且愉快動聽的歌曲吧!英國女歌手Jem在2008年發行的單曲《It's amazing》，分別收錄在她個人第二張專輯《Down To Earth》及電影《慾望城市》原聲帶，非常好聽的一首歌。(...請多利用入口網站及關鍵字)。
