那天C說,她不為自己寫日記,而是為了別人而寫,希望他們有一天能看到。我打趣地說Blog就是公開的日記,若真有什麼秘密,不會寫出來。所以凡是被寫出來的東西,我會假設它有個聆聽的對象,由於既非一對一,那個對象可以無限抽象,可以被對號入座(而且免費),也可以被忽略、誤解,這是Blog最有趣的地方。文字一方面侷限思想,另方面放任訊息歧異,觀者永遠不明白自己是獵人還是獵物,或許以為自己發現了什麼,也可能只是落入自己親手作的繭,閱讀也是如此。我偶爾拿知名部落客當笑話,說了總讓朋友酸上一句:「愛罵又愛看」的確,自己只是一個小小的流量數字,但仍樂在其中。雖然不是被討好的那群人,卻是這願打願挨的一方。
樂趣,才是重點。很久以前有個人這麼告訴我,自己真正體會到卻是在多年以後。
2011/01/08
《巧克力情緣》/Mary and Max
《Mary and Max》說是兩個身處不同城市的男人Max與小女孩Mary結為筆友的故事。許多關於筆友、網友的故事,總是與戀愛元素脫不了干係,繞著現實與想像中的落差的議題打轉,而《Mary and Max》所呈現的是不一樣的角度,至少,它談的是友情。
(本文涉及部份劇情設定,但未及關鍵結局。)
(本文涉及部份劇情設定,但未及關鍵結局。)
2011/01/02
2010年閱讀回顧
也來寫個閱讀回顧。
托anobii書櫃的福,才知自己在2010年裡讀了52本課外書,大部分的時間是在讀課內書,但課內書實在沒什麼好說的。這一年的閱讀量比起以往大幅增加,大半是重讀以及電影原著,其他則是歷史與社會議題。
托anobii書櫃的福,才知自己在2010年裡讀了52本課外書,大部分的時間是在讀課內書,但課內書實在沒什麼好說的。這一年的閱讀量比起以往大幅增加,大半是重讀以及電影原著,其他則是歷史與社會議題。
2010/12/28
2010/12/25
《關鍵報告》/Minority Report
Tom Cruise主演的電影《關鍵報告》,改編自Philip K. Dick所寫的同名小說,是我很喜歡的一部電影。事隔八年,重新翻閱原著小說,歸納出與當年截然不同的想法。
原著跟電影的設定主軸是相同的,但詮釋的角度不同,於是變成了兩個完全不一樣的故事。在電影當中所要強調的是若能事先窺知未來,人可以依自己的意志做出選擇,而改變未來,因此先知系統並不完美。但這也是小說裡原本的設定,差別在於小說裡的先知連「事先窺知未來」這點也預測到了,跟多數的犯罪者不同,主角是能夠拿到第一手預測資料的人,這個因素加上主角接下來的所有行動,是一個環環相扣的因果鍊。
原著跟電影的設定主軸是相同的,但詮釋的角度不同,於是變成了兩個完全不一樣的故事。在電影當中所要強調的是若能事先窺知未來,人可以依自己的意志做出選擇,而改變未來,因此先知系統並不完美。但這也是小說裡原本的設定,差別在於小說裡的先知連「事先窺知未來」這點也預測到了,跟多數的犯罪者不同,主角是能夠拿到第一手預測資料的人,這個因素加上主角接下來的所有行動,是一個環環相扣的因果鍊。
2010/11/14
《別讓我走》/Never Let me go(電影)
我非常好奇沒有看過原著的人在觀賞過電影以後,是否會對於片名取為"Never Let me go"感到疑惑?"Never Let me go"是劇中曾經出現的一首歌,沒看過原著的人只能知道這麼多了,頂多會有關於感嘆失去生命之類的聯想。期盼了近三年的電影版本,劇情的鋪陳大量縮減,這些都還在可容忍的範圍之內,但竟然連緊扣全書主題的關鍵場景也遭到變更,令人失望。唯一欣慰的是三位演員詮釋得恰如其分,與原著相似度頗高。
(以下內容涉及原著與電影的劇情,閱讀心得寫在這一篇。)
2010/11/06
關於青春,我現在想的是...
那天看了部電影─The Famous and the Dead /Os Famosos e os Duendes da Morte
故事中的男孩躺在棉被裡頭玩弄他的立燈開關,提醒了我眼皮應該也有開關,除了膝蓋以外的身體抵抗不了睡意,極大的廳堂冷氣正在我背後不間斷地放送,眼前是一片貼在天花板上的星星貼紙正含蓄地隱藏它的光,刺得我那一開一闔的眼皮開不著也關不上。有那麼一幕讓我想到《Trainspotting》,與其無病呻吟不如大幹一票、瘋狂一場,在自己的床上觀星又是何必?
故事中的男孩躺在棉被裡頭玩弄他的立燈開關,提醒了我眼皮應該也有開關,除了膝蓋以外的身體抵抗不了睡意,極大的廳堂冷氣正在我背後不間斷地放送,眼前是一片貼在天花板上的星星貼紙正含蓄地隱藏它的光,刺得我那一開一闔的眼皮開不著也關不上。有那麼一幕讓我想到《Trainspotting》,與其無病呻吟不如大幹一票、瘋狂一場,在自己的床上觀星又是何必?
訂閱:
文章 (Atom)




