Finally‧woken

2010/12/28

不寂寞節快樂

從小便覺得過節是商業炒作的詭計，所以討厭過節，但年歲漸長，終於也漸漸明白那些欣然迎合的心情。其一是非假日難以成行聚會，大夥兒只得一窩峰地約在假日見面。其二也沒有別的了，大家都怕寂寞。

2010/12/25

Tom Cruise主演的電影《關鍵報告》，改編自Philip K. Dick所寫的同名小說，是我很喜歡的一部電影。事隔八年，重新翻閱原著小說，歸納出與當年截然不同的想法。

原著跟電影的設定主軸是相同的，但詮釋的角度不同，於是變成了兩個完全不一樣的故事。在電影當中所要強調的是若能事先窺知未來，人可以依自己的意志做出選擇，而改變未來，因此先知系統並不完美。但這也是小說裡原本的設定，差別在於小說裡的先知連「事先窺知未來」這點也預測到了，跟多數的犯罪者不同，主角是能夠拿到第一手預測資料的人，這個因素加上主角接下來的所有行動，是一個環環相扣的因果鍊。

2010/11/14

《別讓我走》/Never Let me go(電影)

我非常好奇沒有看過原著的人在觀賞過電影以後，是否會對於片名取為"Never Let me go"感到疑惑？"Never Let me go"是劇中曾經出現的一首歌，沒看過原著的人只能知道這麼多了，頂多會有關於感嘆失去生命之類的聯想。期盼了近三年的電影版本，劇情的鋪陳大量縮減，這些都還在可容忍的範圍之內，但竟然連緊扣全書主題的關鍵場景也遭到變更，令人失望。唯一欣慰的是三位演員詮釋得恰如其分，與原著相似度頗高。

(以下內容涉及原著與電影的劇情，閱讀心得寫在這一篇。)

2010/11/06

《告白》(電影)

   看了身邊不斷傳來好評的電影─《告白》，透過剪輯手法，緊湊的敘事節奏，加上松隆子、木村佳乃等人精湛的演技，電影可以說是完全超乎我原先預期得好。而一個未讀過原著的朋友告訴我這個故事充滿了報復的訊息，令他反感，但這或許就是電影所能表達的面向，一次只能專心地說完一個故事，其他的故事都只是為了這個故事的完整性。

      電影的重點像是繞著復仇事件「交待」，像放一把火般將火藥炸開，小說則是透過各個獨立觀點「展開」舞台布幕，將一個個火藥線頭拉出來。

   (本文涉及關鍵劇情，慎入。沒有雷的閱讀心得寫在這一篇。)

關於青春，我現在想的是...

那天看了部電影─The Famous and the Dead /Os Famosos e os Duendes da Morte

故事中的男孩躺在棉被裡頭玩弄他的立燈開關，提醒了我眼皮應該也有開關，除了膝蓋以外的身體抵抗不了睡意，極大的廳堂冷氣正在我背後不間斷地放送，眼前是一片貼在天花板上的星星貼紙正含蓄地隱藏它的光，刺得我那一開一闔的眼皮開不著也關不上。有那麼一幕讓我想到《Trainspotting》，與其無病呻吟不如大幹一票、瘋狂一場，在自己的床上觀星又是何必？

2010/10/31

假面的告白

把留了多年的長髮給剪掉了，摸了摸倚著肩膀的髮尾，沒有一絲分岔，利落微彎。想起幾個月前在線上與一個朋友的對話，這幾年彼此都忙，久久透過網路聊不過短短十分鐘，連恢復單身的消息也整整延誤了一年。但她知道之後的第一個反應竟是：「妳剪頭髮了嗎？」她還記得當時我用開玩笑的口吻說過的話，一旦分手了就要剪頭髮。

說這句話的時候，其實我是認真的。

2010/10/15

存在

另一種讓人感到恍若隔世的情境，是在別人的故事裡看見似曾相識的自己。

眼前的她們說著相同的問題、類似的心情，讓我彷彿與過去的自己相遇，聽著聽著險些分辨不清當下身在何處。朋友在你面前聊心事，特別是私密的感情問題，再怎麼樣你都得試著回應那如此信任你的心情。我在腦中打撈著各式適當的話語，最後忍不住招認，大家都有同樣的問題，坦然地說即便現在坐時光機回到當年，也沒有信心能夠改變當時的自己。每當我回首過去，只會一次又一次地發現自己根本無法迴避那些過程，也無法在特定時空之下，輕易地接受那些自稱「過來人」談著自己不理解的道理。

2010/10/13

形象

她問我能不能出席她的婚禮。

上一次聽她談到結婚的事情，似乎是在三年前，男友向她催婚，但是她不確定自己是否真的要這麼早婚，這麼一想，才發覺我們三年多沒見面了，大腦像是輸入關鍵字般開始串聯所有關於她的記憶片段。有一種朋友叫做老朋友，突然他就遠離了你的生活圈，從那一天起，他彷彿永遠停留在某個停滯不前的過去。你們每一次聯絡，都像是把裝滿回憶的舊盒子從床底下拖出來擦拭灰塵，之後再放回原位。