一個賭徒為了保護女兒而開啟的一段冒險故事？介紹文宣如此寫著，而當戲一落幕，觀眾們恐怕沒辦法立即獲得到相對應的回答，或許是希斯萊傑與其他三大知名演員客串演出的宣傳手法，讓許多衝著「超強卡司」的觀眾們預期心理落了空，這顯然是一個充滿隱喻的故事，只是有太多讓人分心的東西，性感美麗的Lily cole以及多餘的不必要對白(雖然還不錯笑)，讓人忽略了真正的主角──老到我差點認不出來的真善美帥氣上校(Christopher Plummer)飾演的帕納大師，也是全戲當中最需要獲得救贖的核心人物。
2010/01/30
《帕納大師的魔幻冒險》/The Imaginarium of Doctor Parnassus
一個賭徒為了保護女兒而開啟的一段冒險故事？介紹文宣如此寫著，而當戲一落幕，觀眾們恐怕沒辦法立即獲得到相對應的回答，或許是希斯萊傑與其他三大知名演員客串演出的宣傳手法，讓許多衝著「超強卡司」的觀眾們預期心理落了空，這顯然是一個充滿隱喻的故事，只是有太多讓人分心的東西，性感美麗的Lily cole以及多餘的不必要對白(雖然還不錯笑)，讓人忽略了真正的主角──老到我差點認不出來的真善美帥氣上校(Christopher Plummer)飾演的帕納大師，也是全戲當中最需要獲得救贖的核心人物。
2010/01/23
問題不在於哺乳，而是裸露。
日前行政院通過的《公共場所母乳哺育條例》草案，首度明文保障婦女在公開場所哺乳權，任何人不得禁止、驅離或妨礙，違者可處六千到三萬元罰鍰。哺乳是作為母親天經地義、自然的育兒活動，為什麼需要立法保障？相信沒有人不同意哺乳是神聖的工作，是值得鼓勵的活動，但是為什麼我們不允許它公開地進行，或是存有疑慮？因為哺乳這個動作，涉及的是胸脯的裸露，這項立法保障的不是「哺乳權」，而是「公開哺乳權」。但嚴格來講，這樣的立法真正保障的，也不是「公開哺乳權」，而是規範了「女人公開裸露胸脯」的正當事由。只有在進行「哺乳」活動的時候，這樣的裸露胸脯才是被法律所允許的，而且必須獲得保障的。
2010/01/18
那完全不是科技的問題
忘記是那位朋友說的了，他說臉書是個練習拒絕別人的好地方。一堆邀請，照單全收的人會麻痺，不願照單全收的人會思考並且篩選。撇開遊戲程式邀請不說，在臉書，一個不小心朋友數就累積到破百次數，但你真正在乎的人又有幾個？真正與你分享生活交流想法的人又有多少？每天登入以後打開即時動態，一連串的種田養魚訊息，一個個朋友化作成堆的數字與代號。科技泯滅了人性嗎？其實科技不過是個藉口，無障礙的接觸與交流，不在乎的人又真正得到了什麼？但是因為不在乎，得不到也無所謂，不論得到了什麼也都無所謂。
2010/01/12
菸槍，你的名字是稅收大肥羊！
一個多月前我寫了《寧可錯殺、不可縱放之煙槍清理法》這篇文章，針對未來修法禁止行進間吸菸行為來規範隨意丟棄菸蒂提出批評，而今日傳來的最新消息(01/13自由時報)是，未來的法令將針對「騎乘機車時的吸菸行為」、「未於收集菸蒂設施旁吸菸」以及「吸菸時未隨身攜帶菸蒂盒或吸菸袋」三種情形，納入規範隨意丟棄煙蒂的處罰範圍。我們的行政機關已經開始在思考，究竟要如何聯結「抽煙行為」與「隨意丟棄菸蒂行為」之間的因果關係。可惜的是，最新草案研擬方向，無論從維護環境清潔或是減少取締成本的角度，在我看來仍舊是毫無改進。
2010/01/11
選擇的起點與終點─《Trainspotting》
前陣子突然聽到一首與猜火車完全無關的歌曲─是The Verve的《bittersweet symphony》，腦海中居然就立即浮現了電影《猜火車》的場景，一時興起就把小說從書架上拿下來開始讀。我是先看電影的，而看完小說以後我認為錯過電影或小說都很可惜。小說內容很有趣，但是電影改編過後的內容也毫不遜色，不過兩者之間還是有差距的，相較於電影清楚地點出所謂青春叛逆以後的新人生，小說反倒是以較隱諱的方式呈現，沒有直接而明確的答案。
訂閱：
文章 (Atom)