侵略性的快樂

      睡前看到的文章，好像特別容易有感觸。挺喜歡袁瓊瓊這篇《作不到》 ，文章中間有一段，她提到了關於達賴喇嘛十問，裡頭有個問題是，如何實現世界和平？而達賴喇嘛的回答是：「讓人快樂。」。 然後她反思關於快樂這件事情──

世俗所認定的快樂，其實多少都具有侵略性──贏了就快樂了，得到了就快樂了。別人沒有而我有，就快樂了。別人做不到而我能，就快樂了。......其實這種快樂都一定連結著剝奪......這一種快樂，事實上其後都隱埋著太多他人的不快樂。我覺得達賴喇嘛說的是純粹的快樂，而純粹的快樂，不由比較而來，也不由逞強或奪取而來，是由自己的安心而來。

      我同意她說的這種“侵略性的快樂”，我相信只要是人都曾有過的，很諷刺的是，未來也可能會不斷地重覆擁有這種感受。

      想起去年51勞動節時，在水果日報上看到的一則評論，文中提及一個西方快樂指數的研究，這個研究設計了一項問題：

問題：如果你只有以下兩種選擇，請問你會選擇那一項?
一、你年薪5萬美元，別人則是年薪2萬5千。
二、你年薪10萬美元，別人年薪都賺25萬。

      研究結果是多數人選一，自己有年薪5萬美元，別人則是年薪2萬5千。理由是只要比別人多賺，就會比較快樂。這種衡量快樂的標準其實在於，我們相對於他者是“比較”快樂的。人們確實無法忽略自我與他者之間的差異，因為這份差異，影響著我們如何界定自我與他者。那麼這種快樂是不是建立在“別人的痛苦”或是“別人比較不快樂”上頭呢？依照這種標準，假使在同一件事情上頭，別人也很快樂，那我們的快樂又從何而生呢？
所以是我們以何種標準去衡量快樂的問題。