藝人網路戀情事件又引起網路交友、網路戀愛的討論，有些人因此會說：「網路上無真愛」其實這種議題也淪於一種將情感關係標籤化的問題，只要是牽扯到所謂的情感活動，實際可能發生的狀況很難只有一種，特別是身心靈均有互動的那一種，可能是單方面，可能是雙方面，可能是純精神、純肉體或者兩種都有，但是前述這幾種都可以被歸類為「情感活動」。那麼這句話裡頭所指涉的真愛呢？
一旦要針對標籤化議題所涉行為，作價值觀的判斷，就必須從認識標籤化本身的內容開始，也就是界定內容的指涉範圍，若沒有明確的指涉範圍，那就是只是僅止於個人偏好甚至是情緒選擇──這並沒有討論及思考的空間。這不是「認不認同」的思考，而是「為何認同、為何不認同」的思考。
回到「網路上無真愛」的議題，首先，什麼是真愛呢？如果以傳統上認為真愛就是兩個人結成連理，從相識、相戀進而決定共度一生──結婚。以這樣的理解來支持「網路上有真愛」的論點，就必須是透過網路相識、相戀進而決定共度一生。但是反過來思考，人們口中的「網路上沒真愛」，合理的理解是不是就是沒有結成連理？那麼此時就會有以下兩種可能：
第一、在網路上相識但卻未能相戀。
第二、在網路上相識然後相戀最後卻又分手。
但我想如此推論下來，恐怕也未能貼近許多人對這個標籤化議題的感受吧！因為我們只要將「在網路上」換成「在XX中」、「在XX上」似乎都可以成立，那麼首先可以得到一個結論，有沒有真愛與網路並沒有直接的關係。
一旦思考前提錯了，這裡的錯指的是指涉錯誤，沒有明確地切中使用者對標籤化所想表達的內涵，就不會得到使用者想要的答案，但這個答案在此前提之下卻還是合理的。
因此「網路上無真愛」的言者所可能表達的內涵是什麼呢？我的理解是，基於網路交友的特性─虛擬性、匿名性或方便性等等，存在著太多風險，以及虛擬與現實的落差，要期待透過網路來獲得真愛其實是不可能的。若我們想要得到以上這個結論，那就從網路著手起吧！
就網路而言，其實就是一種人與人接觸的管道，性質上是一種媒介，此種媒介在使用意義上與看雜誌找筆友、透過媒婆來相親其實是沒什麼兩樣，真正有差異的反而是，媒介本身的特性，使用的時空環境背景等等因素，對使用者本身造成了什麼影響。
所以拉回媒介使用的時代與環境來思考，相對於其他媒介，好比說相隔好幾天收一封信的筆友，而且還要混得很熟才會相約見面，網路的普及性，資訊取得快速、方便性，每個人都可以在彈指之間完成對談、觀看對方照片等等的互動，但是又因為科技發展的迅速，照片可以修改，文字裡頭可以裝可愛，網路的訊息傳遞的瑕疵、作假的風險升高了，但這些瑕疵、作假最後由誰來判斷呢？仍然是訊息接收者，媒介本身並不會製造真假，人為的資訊才有真假，媒介本身亦不會製造騙局，騙人都是活生生的人。
如此，網路，何其無辜。
或許可以說，網路的媒介特性本身，存在著很多的風險，但最後仍然回到使用者本身如何應對的問題。網路因為普及性、取得快速、方便性，我們實際上必須花更多時間去判斷、去理解我們接收的訊息。又因為取得快速了，選擇多元化了，我們也更容易不夠專心，情緒掌握與控制能力還未成火候，就大量接收可能刺激荷爾蒙作用的訊息。
回過頭來思考，這裡談的真愛到底該如何界定呢？前述所指涉的「結婚」，並不足以支持網路無真愛的論點，甚至這個指涉恐怕也沒有考慮到，難道結婚就是兩人關係的終點、完美結局了嗎？還是透過網路找到戀人之後就不屬於網路的責任範圍了呢？或者透過網路認識對方，在現實生活中進而發展感情，又是如何呢？
以標籤化來認識、判斷複雜的人生，還真的不是個好方法！
