海賊王單行本第63集關於費雪‧泰格臨終前那段自白，引發了我一點想法。費雪‧泰格認為只要仇恨不要留給下一代，如此歷史所造成的種族衝突就可以改變。
我思考的是，歷史的仇恨究竟是延續的共業還是人性不可改變的原罪？倘若重新開始是可能的，這一切歷史的軌跡又是如何開始的？
許多關於種族仇恨議題多以「生命等價」的角度切入，如《衝擊效應》、《火線交錯》，彷彿仇恨所激發的行逕唯有逼近威脅生命的時刻，才得以突顯其荒謬性。但在每一份仇恨的當下所評價(甚至被放大)的，是「感受不等價」，正因你所珍愛的與我所珍愛的水火不容，除了拼個你死我活別無他法。
想起多年前曾有一則關於復仇的研究報導譯文，該研究直指人類之所以會復仇只為了爽，其動機非不理智，而是預期復仇後所能獲得的愉悅感。但我想這個愉悅感獲得的目的或許不在於愉悅本身，而在於填補那些失去的、被剝奪的一切，無論心理上或者生理上的。
在電影《謎樣的雙眼》裡，妻子被殺的男主人對著契而不捨追求真相的主角說：「你會開始想如果能制止這一切的發生，這樣你就只會活在過往，沒有未來。」可他卻私自囚禁了兇手，變向執行無期徒刑。他也是放不下過去的人，但放下又談何容易？試想，如果某個我們珍愛的人事物可以輕易地被「補償」，那是不是隨時能夠被替代，失去了又怎麼樣？補償本質上就不會是完整的填補，因為那些我們所珍愛的事物就是不可替代的。
恨有時候是為了愛存在的見證。你必須恨，否則那些失去沒有意義。
而涉及仇恨與和平的議題，在電影《更好的世界》裡，以孩子與大人身處面對不同情境的暴力作出的回應與選擇，表現出在政治正確之下的和平未必有效地遏止暴力，暴力有時候是達成目的最有效益的手段。雖然這個故事收尾得一如往常地理想化，但它呈現的觀點仍不失中立。身處校園霸凌的小孩比許多大人更懂得如何以牙還牙的道理，彷彿那樣的選擇是天性而不是透過價值觀的學習。人們常說感同身受，畢竟還是建立在自己的感受而去感他人所受，復仇不如說是強迫他人感自己所受，但同時是否也能為自己帶來最大的效益，可就不一定了。
冤冤相報，何時了？
是故現代人們談論的和平，往往著眼於(建立在多數人認同的)雙贏。可惜人不是一臺可以精準估算情勢得失優劣、該如何作為才能使結果獲得最佳效益的機器。我們的肉身有千萬種觸感，我們的情感有複雜的成因。
