戀夏500日，這片名早早預告了結局，與夏天只有500天的日子。有人說這部片並不是愛情片，那麼這一對男女之間發生的故事真的稱不上愛情嗎？這似乎也反應出一件事情：愛情在多數人的認知裡，或者說想像，只要不是走向幸福美滿的結局，或者留下圓滿的可能，都沒辦法稱作為「典型」的愛情。
撇開傳統愛情片中必備的浪漫元素不談，男主角湯姆就是一個愛情片裡頭十分典型的角色，相信真命天女，以及對愛情抱持著對美好浪漫的憧憬。湯姆的特質很顯然地比較常見於多數電影中所描繪的女性，與其說這樣的反轉是一種創意，實際上這也只是反應了最一般的刻板印象，現實中，男人較常被貼上花心或者劈腿的標籤，但花心劈腿的女人也不在少數。
至於女主角呢?原先我從預告片得知的訊息，女主角夏天被設定成一個認為男女關係無須拘泥於形式，愛情不必定義，一切憑感覺的女性。這樣的設定亦扭轉了一般傳統觀念對女性的描繪，甚至也可以說─一般人對於置身於戀愛之人的描繪。這讓我在觀看此片前抱持著十分期待的心情，不願定義愛情的女孩，那麼她眼裡的「愛情」又會是什麼模樣？
令我十分意外且失望的是，夏天與湯姆就像多數戀愛中的情侶一樣，一對一地做著正常情侶們會做的事情，甜蜜的逛街約會、接吻做愛，那所謂不被夏天定義的「愛情」，除了口頭上的宣示、忽冷忽熱的情緒以外，完全看不到其他更多的具體描繪，從影片中所呈現的有限訊息看來，也相當符合一般人對於戀愛男女之間的互動模式。差別只在於，男主角一心一意相信著要與女主角廝守一輩子，女主角卻不願對男主角的心意作出相對應的回應。
關鍵很可能在於一般人們對於愛情的想像認知：相信與承諾是重要的，定義關係這件事情是重要的，也因此光是夏天「不願承諾」、「不願相信愛情」的性格特質本身，即是一種偏離多數人們所認知的愛情模式。很可惜的是這些劇情的描繪相當地沒有新意，甚至有些乏味，即便對照願意承諾的湯姆本身，也叫人看不出「承諾」在此段關係中，有任何足以讓議題延伸發揮的空間，湯姆不過是個被愛情沖昏頭的小伙子，而不願給予承諾的夏天，她也並沒有做出任何背離兩人一對一交往關係的行為。
話說回來，表面上這樣的夏天看似與眾不同，我反而認為她非常實際而且誠實，試想，有多少交往中的男女，他們花多少時間才讓愛情故事走向了幸福美滿的結局？又，什麼才算是一段關係的圓滿結局？是結婚？還是「坐惦椅寮，聽你講少年的時陣你有外摮」？
關於「承諾」本身，有戀愛經驗的人們應該更能體會，那其實是如同信仰一般的信念，就現實而言，一段感情中有太多不是信念可以明確決定的因素，更別說就連信念本身都很脆弱！今天那愛人可以對你說：「我永遠愛你」，但是真相是，沒有人知道永遠在那裡，我們只有無法抹滅的過往以及稍縱即逝的現在。用一句我很喜歡的電影《重慶森林》裡的台詞來說：「其實瞭解一個人並不代表什麼，人是會變的，今天他喜歡鳳梨，明天他可以喜歡別的。」
於是，「承諾」可說是淪為像夢想一般的東西，有時還可能只是單方面一廂情願的期望。我的意思並不是指承諾是沒有意義的，重點在於我們對於承諾在一段關係之中，抱持著什麼樣的預期？我認為愛情本來就是兩情相悅的美好，夢想是好的，相信也是好的，但是倘若要用來定義一段關係，而不願相信或者接受各種改變的可能，那就叫不切實際了，時間並不是靜止不動的，兩個人的互動也不是只繞著其中一個人的一廂情願打轉。
如果愛情僅僅是人們口中的天長地久，那肯定不是只有承諾與片段的快樂所能完整定義的。
到了影片的最後，夏天終於找到她願意與之結婚的對象，並且告訴湯姆她終於相信湯姆說的真愛是怎麼一回事。這橫看豎看，都很難不讓人以為夏天並不是不願相信愛情，也不是不願定義愛情，只是湯姆不是夏天當下所認為的「The one」罷了！是說，戀愛不就是天時地利的問題嗎？所以，失戀的湯姆還是可以再重新認識秋天，結了婚的夏天也不一定就不會離婚。不過，離了婚還是可以再婚的啦！
好像有點關聯的延伸閱讀：《文字歌頌也埋葬那不朽》
